[lycier]

开室

---

结果：4♠EX= 790

闭室

---

结果：4♠E= 620


我是历来主张牌型大于牌点的。在开室南北联手即使是达到了成局所需的25p，面对对手的4♠争叫的防守可就相形见绌了，只能兑现3枚赢墩。而对于东西家而言，正应了哈代大师所言，是配合产生了赢墩，配合的成都决定了赢墩数。

[lycier]

---

结果：6♠E-2

另一桌结果：3ntW+2 460

---

11imps,开室的东家用极弱的开叫，其缺点显露无遗，过宽的点力开叫范围岂能不让自家搭档过于乐观地猜测而上当呢。

[lycier]

Kit woolsey说过一句非常至理的明言：Have nothing,bidding nothing.没牌别叫牌。但我也知道很多牌友们还是非常乐意与开室的小城麦德伯格开叫，即使只有3p。

[lycier]

---

这是我在bbo打单人桥牌时出现的一副牌例。
实战中我在最后关头，一意孤行，擅自修改最后定约，自取其辱。
在3♦splinter后，同伴扣叫3♥，显示一定的满贯兴趣，4nt后，直接6♦是表示奇数关键张，所叫花色为空门，可我太过于乐观了，最后修改为7♠;
1- 这是不尊重同伴的修正。
2- 要相信同伴。
在显示空门后，同伴会进行估值上的考虑的，假如同伴少一点，把♦A换成♣K，那这牌7♠都会有不小的挤牌机会，否则只给同伴以四明手的机会了。
这牌说明没有配合，就没有赢墩，是配合产生的赢墩，而不是hcp，而在相关的花色上所展示的配合程度，决定了赢墩数量！看到没，A面对同伴的空门，几无价值可言，而改换成♣的顶张，就会立时价值连城。
所以我说：估值上损伤是一道永不愈合的伤疤！

[wuhuan]

lycier, on 2014-February-18, 03:17, said:

---

我倒觉得明手这样弱的牌有必要启动4NT邀贯吗？