[fp651026]

---

东西叫牌的问题讨论

[nbxkh]

西pass显然错误。值得讨论的牌，供大家讨论才有意义。

[HeartA]

西的牌太弱，必须逃叫。从最低的4张套2C叫起。东改叫为2S。

[yunling]

对强无将的惩罚性X实在是没什么意义。西家不逃可以理解，不逃也就是280或者380，逃了也许就是500。

[lycier]

 fp651026, on 2013-August-28, 20:01, said:

---

东西叫牌的问题讨论

这牌防守方不过是普通的16p，其中有8p竟然都是QJ组成的软实力，加之最长的花色♠套，质量太一般了和中间张缺乏，综合判断，此牌不具有惩罚的牌力。而西家应该逃叫2♣示弱，东家预计叫回2♠，结束叫牌。

[fp651026]

 yunling, on 2013-August-28, 23:33, said:

对强无将的惩罚性X实在是没什么意义。西家不逃可以理解，不逃也就是280或者380，逃了也许就是500。

应该考虑X是否有问题?西家是逃好还是不逃好?

[dvd]

东的x太勉强，自己的点质量不好，建议叫2s；
x过来到西，这样的2个4张破套也没有必要跑了，等xx过来再考虑跑吧。
现在这样的牌逃跑还是挺住？无局我认为考虑逃跑可能更适合，如果是有局，只好挺住了。

[nbxkh]

楼上，跑是必须的，加倍方可能有好牌好套，不能简单花色争叫。

[dvd]

 nbxkh, on 2013-August-29, 01:01, said:

楼上，跑是必须的，加倍方可能有好牌好套，不能简单花色争叫。

关键是跑的效果如何，不是想跑就一定跑得掉的，而且1nx也不是就肯定打不宕的；
“跑是必须的”这个观点不太认可，反而很多人认为大多数时候都应该挺住，他们认为1nxmk是可以接受的，损失并不大；注意pd这个x的点力范围，他的点力通常是16+，有时20+也完全有可能；
而我是倾向于在少于2点时尽可能选择逃跑的，这个跑不跑，想准确的判断不是那么容易的。

[HeartA]

东的牌加倍有点勉强，但也可以接受。HQ的价值可疑。但有5张套，大牌在对方1NT开叫者的后面，这些是优势。

我认为持西的牌应该逃。就1个Q，打宕1NT的机会微乎其微。不跑的话，多半得-180或者-380。跑的话可能得正分，或者-1而对方不加倍。即使加倍，也多半是-100或者-300，-500的机会很小。退一步说，如果1NT真能打宕，那2阶水平的定约也应该能成，也许正分少一点，毕竟还是正分。

所以，从得分的概率算，也应该逃。

[nbxkh]

桥牌，小概率服从大概率，小利益服从大利益。

1、正如几位牌手所讲，东的加倍是勉强的，q太多，总点力也不够高，但有个套，不算全错，叫2s更恰当。
2、我的看法，西的跑路肯定的。所有的定约中，防守1nt难度最大，而且防守的位置极其不利，防守方几乎都是
从东家出牌。另一方面，坐庄总是比防守有利，在双方联手牌力相当的情况下，坐庄的一方总能得半敦以上的便宜。
3、在西家持有2点的情况下，打不宕1nt，概率极高。除非争叫方19+的高牌力，但这种概率显然是不高的，而且联手牌力比对方多出1-2点。
能不能打宕对方很不确定。而16+有套的概率更高，显然主打更有利。桥牌，就是小概率服从大概率，小利益服从大利益。
4、开叫方敢不敢惩罚的问题。西家跑路之后，加倍方如果叫回2阶高花套，开叫方敢惩罚吗？没有十足的把握，是绝对不敢的。
那是用自己的命换别人的胳膊。当然，如果最后定约是2阶的低花，受惩罚的机会就大得多。
综上所述，西家跑路是很有必要的。