[lycier]

这是昨晚TM遇到的一副牌例：

---

而另一桌：

---

我认为，这牌之所以失败，原因是计点制的余毒未能彻底在脑中清除，不断作祟的结果。
是配合产生的赢墩，不是大牌点，配合的程度决定赢墩数！
请大家分析：
1-两桌开叫是否正确
2-如何展开？

[lycier]

是配合产生的赢墩
不是大牌点
配合的程度决定赢墩数！


忘掉大牌点吧！
忘掉 忘掉 忘掉
必须忘掉！！！

[IVAN CY LO]

lycier, on 2013-July-16, 22:18, said:

是配合产生的赢墩
不是大牌点
配合的程度决定赢墩数！


忘掉大牌点吧！
忘掉 忘掉 忘掉
必须忘掉！！！

曾經以15點大牌點打成5階低花及24點打成6階低花貫的人十分讚成此說法。

[HeartA]

我只能说南的加倍很愚蠢（对对方自动叫上去的满贯的加倍只有两种：指示首攻的加倍，或者断定对方无处可逃到加倍）。我对东西的叫牌没有太大的批评，开叫1S还是4D，依各人的体系而定。除了最后西该改叫7NT。第二桌的叫牌更符合我的风格。AKQ领头的7张套，一般都假设可以单独定将牌而无输张（比如低花AKQxxxx可开叫赌博性3NT）。

只要做庄顺序对头，7NT有12个顶张赢墩（3S+1H+5D+3C），第13墩会从对南的挤牌中产生。

大牌点对均型的无将牌，有挺好的指导作用，对畸形牌，靠的是配合和控制。

[madongjun]

“配合产生的赢墩”没有错，但我认为仅适用于有将定约。
其实，次序打对，就有对南家黑花色的挤牌，东西（注意：这时东西的牌没有做任何调整）就能完成7NT。

[IVAN CY LO]

madongjun, on 2013-July-16, 22:58, said:

“配合产生的赢墩”没有错，但我认为仅适用于有将定约。
其实，次序打对，就有对南家黑花色的挤牌，东西（注意：这时东西的牌没有做任何调整）就能完成7NT。

說得也有道理，黑花缺2張J，如同時由1位防守人防守，只要拔光紅色花色贏楝的6楝牌(H1，D5)，剩下7楝牌他必需棄守一門J 的護張。

[HeartA]

这里南的加倍，使我想起最近看到的一副牌例。

---

南凭着自己的C长套，赌6NT。东自己首攻，本来满足于SAK，宕一，结果加倍。南估计到了东有两个赢墩可兑现，只好逃到7C，让西首攻。西“自然”首攻H10，在第10墩（南的HJ）上，东只好寄希望于同伴有S10，垫去SA，南做成7C。

[IVAN CY LO]

HeartA, on 2013-July-16, 23:56, said:

这里南的加倍，使我想起最近看到的一副牌例。

---

南凭着自己的C长套，赌6NT。东自己首攻，本来满足于SAK，宕一，结果加倍。南估计到了东有两个赢墩可兑现，只好逃到7C，让西首攻。西“自然”首攻H10，在第10墩（南的HJ）上，东只好寄希望于同伴有S10，垫去SA，南做成7C。

第10輪北墊SQ，東只好跟墊SA，南再打ST，然後飛西的DQ。

如第10輪東墊D 留SA，則飛DQ。

手順是不是這樣子?

[madongjun]

IVAN CY LO, on 2013-July-17, 00:05, said:

第10輪北墊SQ，東只好跟墊SA，南再打ST，然後飛西的DQ。
如第10輪東墊D 留SA，則飛DQ。
手順是不是這樣子?

东家加倍6NT属于没事找事。
东持黑桃两个大牌，同时还有方块长套，这是上天对南北的眷顾－－不但能飞中西家的方块，还能挤住东家黑桃和方块。

[lycier]

不针对无将？不一定的。比如我们采用西部式扣叫就介绍过这样牌面：

---

Lead C

在"哈曼法则之我见"，这类牌面有所介绍。

[madongjun]

lycier, on 2013-July-17, 03:51, said:

---

Lead C

这个牌我觉得只是关键的大牌点和控制长对了地方，和“配合产生赢墩”无关。见仁见智！
何况首攻还不对。

[haikuo]

比赛中这样的牌太多，以后我加倍一定要谨慎，这次双人赛犯了一副类似的错误，就是想得太少了，谢谢！